AP.- El principal diplomático de Irán afirmó este martes que el acuerdo preliminar para poner fin a la guerra con Estados Unidos requiere que Israel se retire de Líbano, una condición que Israel rechaza y que podría hundir el acuerdo y conducir a la reanudación de una guerra total.
El acuerdo, que es entre Estados Unidos e Irán, no se ha hecho público, y los funcionarios a veces han ofrecido interpretaciones contradictorias de lo que contiene. Aunque Israel no es parte del acuerdo, es parte del conflicto después de unirse a Estados Unidos en el lanzamiento de ataques contra Irán el 28 de febrero. Israel también ha combatido a la guerrilla libanesa de Hezbolá, y ha tomado grandes franjas de Líbano.
El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, dijo que la ocupación israelí del sur de Líbano violaría el acuerdo.
“Sin la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, la guerra no ha llegado plenamente a su fin”, señaló Araghchi.
Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato para discutir los lineamientos del acuerdo, ha dicho que este no contempla una retirada israelí. Y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo el lunes que Israel permanecería en Líbano “el tiempo que sea necesario”.
Las negociaciones para poner fin a la guerra ya han estado plagadas de este tipo de desacuerdos, lo que ha llevado a un alto el fuego prolongado, pero que no ha logrado convertirse en un fin permanente de las hostilidades ni ha logrado la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial para los suministros energéticos del mundo.
El Ministerio de Exteriores de Suiza dijo que la ceremonia de firma del acuerdo tendrá lugar el viernes en Bürgenstock, cerca de la ciudad de Lucerna.
Exigencia de Irán de retirada israelí de Líbano complica cualquier acuerdo
Pakistán ha dicho que el acuerdo estipula el fin de las operaciones militares, incluso en Líbano, como Irán insistió durante mucho tiempo. Pero el llamado de Araghchi a una retirada israelí añade un nuevo giro.
Pone a Israel ante un dilema mientras intenta degradar las capacidades militares de Hezbolá sin socavar un acuerdo defendido por su aliado más importante: Estados Unidos.
Israel invadió el sur de Líbano después de que Hezbolá disparara misiles a través de la frontera durante la primera semana de la guerra. Desde entonces, ha ampliado su presencia militar a niveles no vistos en décadas y ha atacado objetivos en lo profundo de Beirut.
Aunque Hezbolá se ha debilitado, conserva la capacidad de atacar a Israel, dejando abiertas preguntas sobre la eficacia de la campaña de Israel.
Hasta la noche del martes, Netanyahu no había visto el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, dijo una persona familiarizada con la situación, que habló bajo condición de anonimato para discutir detalles a puerta cerrada. Otra persona, que también habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas entre Israel y Estados Unidos, dijo que funcionarios israelíes no han pedido el memorando a los negociadores estadounidenses.
La oficina de Netanyahu no respondió de momento a una solicitud de comentarios. La Casa Blanca declinó comentar si Netanyahu o funcionarios israelíes han revisado el acuerdo.
El embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, dijo a la radiodifusora NPR que, aunque Israel no conoce los detalles del acuerdo, la aparente inclusión de Líbano es “innecesaria y poco útil”.
La magnitud de los ataques de Israel ha abierto en ocasiones una fractura pública entre sus líderes. El presidente Donald Trump dijo a reporteros el martes que no estaba “contento con la forma en que Israel se ha comportado con Líbano y con Hezbolá”.
“Esto simplemente no tiene fin”, dijo sobre la estrategia de Israel. Los ataques israelíes en Líbano han matado a casi 4 mil personas, incluidos cientos de civiles, y han desplazado a más de 1 millón.
“Israel lleva combatiendo a Hezbolá demasiado tiempo, y demasiadas personas están siendo asesinadas”, comentó Trump.
El gobierno libanés acoge con satisfacción la posibilidad de un alto el fuego
Israel y el gobierno libanés han entablado sus propias negociaciones directas mediadas por Estados Unidos, de las cuales Hezbolá no formó parte. Esas conversaciones han producido varios anuncios de tregua que nunca se implementaron sobre el terreno.
Funcionarios libaneses inicialmente intentaron mantener a Líbano separado de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, sin querer ser vistos como dependientes de Irán, pero desde entonces han acogido con satisfacción el anuncio de que el acuerdo para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán incluiría un alto el fuego en Líbano.
Los comentarios más recientes de Araghchi parecen coincidir con el entendimiento de dos funcionarios regionales con conocimiento directo del acuerdo provisional. Los funcionarios, hablando bajo condición de anonimato para discutir las negociaciones a puerta cerrada, dijeron que requeriría que Israel abandone casi todo el territorio que ocupa en Líbano, menos unos pocos puntos en la cima de colinas a lo largo de la frontera tomados anteriormente.
Los funcionarios dicen que Irán insistió en que el acuerdo incluyera a Líbano en los últimos días de las negociaciones.
La fuerza de paz de la ONU en Líbano, conocida como FPNUL, informó que Israel y Hezbolá todavía están intercambiando fuego, pero a un “nivel significativamente reducido”, dijo el martes el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric.
Muchas preguntas se ciernen antes de la firma ceremonial
Otras preguntas importantes se ciernen sobre la firma ceremonial prevista.
El acuerdo pretende proporcionar una tregua significativa en una guerra de meses que ha matado a miles de personas en todo Medio Oriente y ha elevado los precios del combustible, los alimentos y otros productos básicos mucho más allá de la región.
El acuerdo prevé la apertura “inmediata” del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense de los puertos de Irán, según un alto funcionario estadounidense que habló con reporteros el lunes bajo condición de anonimato para discutir los lineamientos del acuerdo.
Al menos dos buques petroleros salieron de Irán el martes y cruzaron el bloqueo militar estadounidense sin ser detenidos, según muestran sitios web de seguimiento de barcos. Representaron las primeras exportaciones de crudo de Irán en dos meses, dijo el sitio web de seguimiento de transporte marítimo mercante TankerTrackers.com.
El sitio dijo que corroboró con imágenes satelitales la salida de los buques Diona y Hero II, con bandera iraní, y que transportaban un total combinado de 3.8 millones de barriles de crudo. El Comando Central de Estados Unidos dijo que no tenía comentarios.
A continuación, Estados Unidos e Irán iniciarán 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear de Irán y el posible levantamiento de sanciones, dijeron funcionarios paquistaníes que ayudaron a negociar el acuerdo provisional, hablando bajo condición de anonimato sobre el texto no publicado.
El pacto también incluye la posibilidad de liberar los fondos congelados de Irán y un fondo de 300 mil millones de dólares para ayudar a reconstruir Irán si Teherán cumple ciertos parámetros, dijeron el lunes altos funcionarios estadounidenses a reporteros. Trump dijo más tarde que Estados Unidos no “invertiría” fondos en Irán.
Los funcionarios estadounidenses aún no han explicado cómo prevén que el acuerdo aborde el programa nuclear de Irán, incluido quién estará a cargo de verificar que Irán cumpla y quién destruirá o retirará el uranio altamente enriquecido que se cree está enterrado en instalaciones nucleares que registraron daños importantes por bombardeos estadounidenses el año pasado.
Mundial 2026: Selección de Irán vuelve a su campamento base en Tijuana | Video
Reyes de España entregan premio a Aristegui Noticias por Periodismo de Investigación
