La analista y politóloga Denise Dresser anunció que la próxima semana presentará ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra Guadalupe Taddei, exconsejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), con el objetivo de que se investigue su gestión, se deslinden responsabilidades y, en su caso, se impongan sanciones.
Durante su participación en Aristegui en Vivo, Dresser sostuvo que la renuncia de Taddei no debe cerrar las investigaciones sobre lo ocurrido durante su administración y convocó a ciudadanos, organizaciones civiles y académicos a respaldar la solicitud.
“El problema que yo veo es que hemos perfeccionado el arte de la impunidad. Hay seguramente muchos que piensan que con la salida de Guadalupe Tadé y con su renuncia, ahí acabó el asunto. Y no lo podemos permitir y por eso quiero anunciar que presentaré personalmente la semana próxima ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra Guadalupe Taddei, porque resulta ser que la Constitución le permite a los ciudadanos emprender este tipo de demandas contra cualquier funcionario del INE”, afirmó.
Explicó que existe un plazo de un año para iniciar este tipo de procedimiento. Señaló que su intención es que se investigue la gestión de Taddei, se acrediten posibles conductas graves y se determinen las sanciones correspondientes, incluida la inhabilitación para ocupar cargos públicos.
Dresser llamó a que la iniciativa tenga respaldo ciudadano y adelantó que comenzaría a circular un documento para recabar firmas. “Y convoco a la ciudadanía, a las organizaciones civiles, a los académicos, a quienes creen que que la democracia debe tener como componente central la rendición de cuentas, porque renunciar no es rendir cuentas”, sostuvo.
.“Abandonar un puesto no equivale a asumir responsabilidades y una carta de renuncia no puede convertirse en un certificado de inocencia”, afirmó.
Dresser consideró que los señalamientos sobre la administración de Taddei afectaron la credibilidad del árbitro electoral y sostuvo que el periodismo independiente permitió conocer información que no habría podido ser revelada desde el interior del propio instituto.
“El periodismo independiente sirve, y sirve precisamente para exhibir esto que dentro del poder, dentro de la propia institución no se hubiera podido revelar precisamente por la forma en la cual se destruyó la colegialidad dentro del Consejo General”, dijo.
Criticó que durante la gestión de Taddei se incorporaran personas cercanas a ella dentro de la estructura institucional y se concentraron atribuciones en la presidencia del Consejo General. Afirmó que esta situación redujo los contrapesos internos y las posibilidades de fiscalización. “Se creó este mandato casi unipersonal”, sostuvo.
La politóloga vinculó esta situación con lo que calificó como una reproducción de prácticas asociadas al morenismo en otras instituciones y sostuvo que el INE terminó afectado por ese proceso.
También comparó el caso con otros episodios en los que funcionarios han dejado sus cargos sin enfrentar consecuencias por posibles irregularidades. Mencionó, entre otros, el caso de Ignacio Ovalle y el de Manuel Bartlett, al recordar los señalamientos que acompañaron al exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Sheinbaum intenta deslindar a Morena
Dresser también cuestionó las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum en las que se ha buscado desvincular a Morena de la designación de Taddei al frente del INE.
“Pero hay que decirlo con mucha claridad, la presidenta miente, tergiversa e intenta reescribir la historia para intentar deslindarse de su criatura”, sostuvo.
La analista afirmó que la llegada de Taddei al INE estuvo relacionada con decisiones tomadas por Morena y recordó el proceso mediante el cual fue seleccionada. Señaló que su designación ocurrió mediante una insaculación, después de que no se logró un consenso para nombrarla.
“Entonces hacen una tómbola pero con puros perfiles morenistas”, dijo.
También recordó que Maite Azuela, integrante del Comité Técnico de Evaluación, manifestó públicamente su desacuerdo con la candidatura de Taddei, al considerar que no cumplía con los requisitos de imparcialidad y autonomía.
Sostuvo que posteriormente la mayoría de Morena en el Congreso respaldó el nombramiento y permitió modificaciones a las reglas internas del INE que concentraron atribuciones en la presidencia del Consejo General.
Afirmó que estos cambios permitieron a Taddei realizar nombramientos sin tener que negociar con los consejeros que no formaban parte de su grupo, y ligó este proceso con los señalamientos sobre contrataciones y colocación de personas dentro de la estructura del instituto.
La analista sostuvo que la concentración de atribuciones y el debilitamiento de los mecanismos de vigilancia generaron condiciones propicias para prácticas irregulares.
“Y el morenismo al cambiar las reglas para elegir a los consejeros para imponer a personas leales y luego cambiar las reglas internas del instituto crean un sistema en el cual surgen incentivos para la corrupción”, afirmó.
Dresser argumentó que el problema no se limita a la persona que encabezó el instituto, sino al diseño institucional que permitió concentrar poder y reducir los mecanismos de control.
“Podrían haber colocado ahí a la madre Teresa de Calcuta y probablemente hubiera acabado dándole un contrato a un proveedor, precisamente porque en la medida en la que tú desmantelas los mecanismos de fiscalización y de vigilancia y concentras demasiado el poder, el poder concentrado, el poder que no enfrenta resistencia, se vuelve poder abusivo, se vuelve poder impune”, señaló.
Asimismo, rechazó el argumento de que el expresidente Andrés Manuel López Obrador no tuvo relación con la selección de Taddei y recordó que existe un video en el que el entonces mandatario habló de ella y de su familia.
Dresser también cuestionó que Morena pretenda desvincularse de las decisiones tomadas durante la gestión de Taddei. Afirmó que las actuaciones de la entonces presidenta del INE fueron favorables al partido oficialista en asuntos como la sobrerrepresentación legislativa y la reforma judicial.
“Si no la quieren reconocer precisamente al periodismo esa es la tarea del periodismo de recordarnos todas las decisiones que tomó Taddei al frente del Instituto, que eran decisiones favorables a Morena, incluyendo la sobrerepresentación en el Congreso, incluyendo el apoyo a la reforma judicial”, sostuvo.
Pide investigar también a funcionarios que permanecen en el INE
La politóloga señaló que, aunque Taddei dejó la presidencia del INE, las personas que fueron colocadas durante su administración permanecen dentro de la institución y deben ser investigadas si existen elementos para hacerlo.
“Taddei se fue pero el ‘taddeísmo’ sigue incrustado en el INE y han renunciado 15 personas pero a esas también se las debe investigar”, afirmó.
Por ello, insistió en que el juicio político permitiría revisar lo ocurrido durante esa administración y determinar responsabilidades.
“Y precisamente por eso la idea del juicio político, para que salga a la luz todo esto y si Morena realmente quiere contribuir a la rendición de cuentas pues tiene los votos necesarios para hacer un juicio político a Taddei y que salga a la luz todo lo que tenga que salir a la luz”, dijo.
La analista adelantó que acudiría el martes a la Cámara de Diputados para presentar la solicitud y que difundirá previamente el documento para recabar adhesiones ciudadanas.
