El analista y exconsejero electoral Alfredo Figueroa advirtió sobre posibles irregularidades en el acceso a información que, según señaló, únicamente debería estar bajo resguardo del Instituto Nacional Electoral (INE), en el contexto de las impugnaciones promovidas por militantes de Morena contra organizaciones que buscan obtener registro como partidos políticos, como el caso de Somos México.
Durante su participación en Aristegui en Vivo, explicó que las denuncias presentadas sostienen que en algunas asambleas de estas organizaciones participaron ministros de culto en funciones que la legislación restringe. Sin embargo, afirmó que el punto central del caso radica en la procedencia de los datos utilizados para sustentar esas acusaciones.
Según expuso, los denunciantes habrían cruzado información de la lista pública de ministros de culto con registros que, sostuvo, únicamente posee el INE.
Figueroa señaló que en los propios escritos de denuncia se hace referencia a coincidencias con información que las organizaciones involucradas no poseen. “¿Cómo unos ciudadanos de Morena tienen acceso a esa información?”, cuestionó.
Lo calificó como “un escándalo tremendo”, por lo que consideró necesario que el INE abra una investigación para determinar cómo ciudadanos ajenos al organismo pudieron acceder a datos personales que deben permanecer protegidos. También indicó que las acciones penales anunciadas por Somos México, una de las organizaciones afectadas, deberán esclarecer el origen de la información utilizada.
Respecto al fondo de las acusaciones, Figueroa afirmó que las personas señaladas como ministros de culto serían, en realidad, homónimos de quienes aparecen en los registros religiosos. Explicó que se trata de 17 casos en los que los nombres coinciden, pero no las personas.
“Resulta que estas personas que son diecisiete. Diecisiete en concreto que estarían en esas funciones asamblearias (…) efectivamente son delegados”, señaló. Sin embargo, añadió que “son homónimos” de los ministros de culto citados en las denuncias.
El exconsejero sostuvo que verificar esa situación es relativamente sencillo mediante la comparación de datos como la fecha de nacimiento y otros elementos contenidos en los registros electorales. Incluso recordó que existen “datos biométricos involucrados” que permiten identificar plenamente a cada persona.
Por ello, calificó la acusación como “un petardo”, aunque insistió en que el aspecto más relevante es determinar cómo se obtuvo la información empleada para elaborar las denuncias.
Respecto del litigio relacionado con las organizaciones que buscan convertirse en partidos políticos, explicó que Morena impugnó ante el Tribunal Electoral la participación de personas que habrían sido afiliadas simultáneamente a ese partido y a las nuevas organizaciones.
Indicó que el INE ya resolvió el asunto y que existe un proyecto público del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón que propone confirmar la determinación del organismo electoral. No obstante, aseguró que la discusión ha sido aplazada en tres ocasiones.
“Lo han listado, creo que tres veces ya”, afirmó. “El tribunal tiene solo una cosa que resolver, que es ratificar la posición del Instituto Nacional Electoral”.
De acuerdo con Figueroa, Morena sostuvo que algunas de las personas que participaron en las asambleas de las organizaciones eran militantes suyos registrados mediante una aplicación desarrollada por el propio partido durante su campaña de afiliación.
Sin embargo, aseguró que cuando el INE solicitó la documentación necesaria para acreditar esas afiliaciones, el partido no pudo presentarla. “Morena no pudo presentar la información, o sea, no pudo presentar las pruebas de vida y la firma y todos los elementos, digamos, que hacen que eso sean militantes de Morena”, afirmó.
El exconsejero consideró que el caso tiene implicaciones para el derecho de asociación política y la pluralidad del sistema de partidos, especialmente porque las organizaciones involucradas ya habrían cumplido los requisitos legales exigidos para buscar su registro.
Asimismo, señaló que el sistema mexicano establece condiciones particularmente exigentes para la creación de nuevas fuerzas políticas, lo que, en su opinión, dificulta la incorporación de nuevos actores a la competencia electoral.
Apuntó que, salvo Somos México, varias de las agrupaciones afectadas mantienen cercanía con Morena, por lo que estimó que detrás de las impugnaciones podría existir una disputa interna dentro del propio movimiento.
